bulyukina_e (bulyukina_e) wrote,
bulyukina_e
bulyukina_e

Categories:

Иван Ефремов «Туманность Андромеды»

Так, кто мне советовал прочитать эту книгу, зачем вы так со мной, а? Ладно я бы я просто спрашивала что почитать, но нет, я спрашивала «стоит ли за нее браться после «Часа быка»?». В общем, на 90 % зря потраченное время. Ибо все описанное в ней даже более подробно и интересно расписано в «Часе быка».

10% - это интересные эпизоды, особенно мне понравилась высадка на планету у железной звезды и встреча с «медузами» и «крестами». Сразу кинговской мистикой повеяло.
Для тех, кто не читал в принципе космический цикл у Ефремова, хочу оговориться, что книга сама по себе хорошая, а уж для своего времени (1955-1956) она была просто откровением, многие авторы вдохновились ее идеями. Потому что автор описывает не просто космические похождения героев, но и принципиально новое устройство Земли, и как люди к нему пришли. Мне кажется, это очень серьезная работа.
Сюжет заключается в том, что 37-я звездная экспедиция, притянутая железной звездой, вынуждена сесть на планету, где потерпели крушение два звездолёта – один земной, другой настолько необычный, что, скорее всего из другой галактики. Героем везет, они с минимальными потерями доставляют горючее с земного звездолёта к себе и улетают на Землю. Там начальника экспедиции Эрга Ноора ждет его возлюбленная – известный археолог Веда Конг. Но времени прошло много, они оба понимают, что пора расстаться и ответить взаимностью тем, кто их любит.
Также на Земле Мвен Мас ставит запрещенной эксперимент, с помощью которого хочет найти быстрый способ связи с отдаленными планетами. В результате гибнут несколько человек, и разрушается спутник на околоземной орбите. Терзания ученого из-за неудачи не проходят для него даром,  и даже служат вдохновением для его последователей.
Вывод будет такой – читайте книги по порядку, и будет вам счастье.

Вспомнила, была у меня недавно похожая ситуация, сначала прочитала "Убить пересмешника", а потом "Пойди поставь сторожа". Эффект примерно такой же.

А у вас какие были самые большие разочарования из-за того, что читали сначала более поздние произведения писателей, а потом ранние?
Tags: вопросик, книги, рецензии
Subscribe

Posts from This Journal “книги” Tag

  • "Спящие красавицы" или два Кинга лучше, чем один

    Выцепила в библиотеке относительно новую книгу. Как открыла, сразу она мне понравилась тем, что как в пьесе расписаны все персонажи на 4…

  • «Эффект Рози» Грэм Симсион

    Итак, я дочитала вчера вторую из трех книг про Дона и Рози (о первой части тут). Она оказалась такая же замечательная, как и начало. У главных…

  • О книгах и текущем

    Что-то я дочитала "Защиту Лужина" Набокова, и даже не написал ничего. Видимо, потому что скорее домучила книгу. Автор сам говорит в предисловии, что…

promo bulyukina_e february 20, 2020 15:33 13
Buy for 10 tokens
Вчера впервые побывала в Театре Маяковского. Умудрилась не туда вломиться за приглашением. Но пост не об этом. Меня впечатлила архитектура здания. Как только проверяют билеты, надо спуститься в гардероб. Оттуда подняться на этаж, где вход в партер. Он выглядит примерно так же, как гардероб.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

Posts from This Journal “книги” Tag

  • "Спящие красавицы" или два Кинга лучше, чем один

    Выцепила в библиотеке относительно новую книгу. Как открыла, сразу она мне понравилась тем, что как в пьесе расписаны все персонажи на 4…

  • «Эффект Рози» Грэм Симсион

    Итак, я дочитала вчера вторую из трех книг про Дона и Рози (о первой части тут). Она оказалась такая же замечательная, как и начало. У главных…

  • О книгах и текущем

    Что-то я дочитала "Защиту Лужина" Набокова, и даже не написал ничего. Видимо, потому что скорее домучила книгу. Автор сам говорит в предисловии, что…